Además, otro 12% de los votantes republicanos dice que “no está seguro” de si acudirá a votar, lo que coloca a casi una cuarta parte de la base en una categoría de riesgo de baja participación.
Los votantes republicanos están siguiendo de cerca al Senado, ya que el futuro de la Save America Act sigue siendo incierto. Este proyecto de ley se ha convertido en una prueba clave para determinar si los legisladores republicanos cumplirán con años de promesas sobre la integridad electoral y la confianza en el sistema.
Nuevos datos de encuestas indican que una porción considerable de votantes republicanos podría optar por no participar en las próximas elecciones de medio término si la legislación no avanza.
De acuerdo con la encuesta realizada por McLaughlin & Associates, 1 de cada 8 republicanos dice que es menos probable que vote si la Save America Act no se aprueba. Además, otro 1 de cada 8 afirma no estar seguro de si votará. En conjunto, esto sitúa aproximadamente a una cuarta parte del electorado republicano en una categoría de menor participación directamente vinculada al resultado del proyecto.
Casi 9 de cada 10 votantes republicanos respaldan la aprobación de la legislación, incluyendo sus disposiciones para limitar el voto por correo—con ciertas excepciones—y exigir prueba de ciudadanía estadounidense para registrarse en elecciones federales.
La encuesta se realizó en Maine, Georgia y Carolina del Norte—tres estados con contiendas clave que probablemente definirán qué partido controlará el Senado.
En Maine, la candidata principal es la senadora titular Susan Collins (R-ME), quien inicialmente mostró apoyo a la Save America Act, pero posteriormente señaló que no respaldaría forzar a los demócratas a un filibusterismo. El estado continúa siendo complicado para los republicanos, ya que las coaliciones a nivel estatal suelen superar el rendimiento del GOP en zonas urbanas y costeras, lo que obliga a depender de una fuerte participación rural para mantenerse competitivos. Si Collins decide retractarse de su apoyo a la Save America Act, corre el riesgo de perder respaldo dentro de su propio partido el día de las elecciones.
Georgia es aún más impredecible. Recientemente, Cook Political Report cambió su pronóstico de una contienda “competitiva” a una que ahora se considera “inclinada hacia los demócratas”. Al ser uno de los dos escaños del Senado actualmente en manos demócratas que estarán en juego en 2026, en un estado que el presidente Trump ganó en el último ciclo, los republicanos buscan recuperar el asiento del senador Jon Ossoff (D-GA), quien ganó por menos de un punto porcentual en la segunda vuelta de 2021.
Carolina del Norte representa la oportunidad más clara para los republicanos, pero solo si la participación se mantiene lo suficientemente alta como para compensar la fortaleza demócrata en las zonas metropolitanas. En 2022, el senador Ted Budd (R-NC) ganó su elección por 3.2 puntos porcentuales. Si entre el 12% y el 24% de los votantes republicanos se hubieran quedado en casa, el resultado probablemente habría sido diferente.
De manera similar, una caída de ese nivel en la participación en 2024 casi con certeza habría cambiado el resultado para el entonces candidato Donald Trump.
No importa qué tan bien se ejecute una campaña, si suficientes votantes republicanos ya han decidido no participar como forma de protesta, esto representa una oportunidad significativa para los demócratas.
🚨 New McLaughlin poll across Maine, Georgia, and North Carolina shows 1 in 8 Republican voters say they will be less likely to vote in November if Senate Republicans fail to pass the Save America Act. The survey of 1,000 likely voters found another 12% are unsure about their… pic.twitter.com/Sco7zvQS4h
— Lincoln Media Foundation (@LincolnMediaHQ) April 14, 2026
Actualmente, varios senadores republicanos no se han comprometido con la Save America Act. Listas públicas de seguimiento elaboradas por grupos de defensa y observadores del Senado continúan identificando a miembros indecisos, incluidos los senadores John Barrasso (R-WY), Shelley Moore Capito (R-WV) y Tom Cotton (R-AR).
Otro grupo de legisladores—incluidos John Hoeven (R-ND), Jim Justice (R-WV), Cindy Hyde-Smith (R-MS), Chuck Grassley (R-IA), Deb Fischer (R-NE), Jerry Moran (R-KS) y el líder de la mayoría del Senado John Thune (R-SD)—junto con Mitch McConnell (R-KY), quien se ha opuesto abiertamente a la Save America Act, se encuentran actualmente enfocados en el proceso de reautorizar la Farm Bill (Ley Agrícola) a través del Comité de Agricultura del Senado. El presidente del comité, John Boozman (R-AR), quien tampoco ha adoptado una postura pública sobre la Save America Act, indicó que una medida relacionada con la Farm Bill podría concretarse en cuestión de “semanas, no meses”.
Este proyecto de ley, en particular, sigue siendo un objetivo clave para la presión de grupos de cabildeo, ya que su versión anterior, aprobada en 2018, fue uno de los principales canales de gasto dirigido políticamente, incluyendo subsidios agrícolas, programas de seguros de cultivos respaldados por instituciones financieras y financiamiento de asistencia nutricional.
En otras palabras, muchos legisladores parecen centrarse en iniciativas donde los cabilderos trabajan intensamente para asegurar beneficios económicos para sus clientes, en lugar de enfocarse en reformas electorales a nivel nacional.
Mientras tanto, el presidente Trump ha seguido impulsando la aprobación de la Save America Act, argumentando que debe aprobarse de inmediato y que el proyecto está por encima de todo lo demás.
“La Save America Act es una de las piezas de legislación MÁS IMPORTANTES Y CONSECUENTES en la historia del Congreso, y del país… Solo personas enfermas, dementes o trastornadas podrían votar en contra de la Save America Act”, escribió Trump. “Si lo hacen, cada uno de estos puntos será utilizado en su contra en sus campañas políticas—una derrota garantizada”.
En contiendas muy reñidas, donde los márgenes suelen definirse por apenas miles de votos, un cambio del 12% al 24% en la participación es más que suficiente para alterar los resultados. Como ejemplo, en las últimas elecciones generales, el distrito congresional 45 de California vio a la republicana Michelle Steel perder su escaño frente a Derek Tran—quien nunca había ocupado un cargo—por apenas 653 votos.
Las elecciones de medio término, en particular—más aún que las generales—se deciden por quién sale a votar. O, más precisamente, por quién decide no hacerlo. Todo indica que 2026 no será diferente, y los expertos ya habían advertido que este ciclo sería complicado para los republicanos. Ahora, con los datos más recientes, queda claro que una parte importante del futuro del partido dependerá de lo que ocurra con la Save America Act.
