Dieciocho meses después de su aprobación bipartidista, algunos legisladores demócratas enfrentan ataques en sus primarias por aquel voto
La Ley Laken Riley, nombrada en honor a la estudiante de enfermería de Georgia asesinada en 2024, fue aprobada a principios de 2025 con el respaldo de 46 demócratas en la Cámara de Representantes y 12 en el Senado, además de los votos republicanos, según reportó NPR en su momento. La ley obliga a las autoridades federales a detener a inmigrantes sin estatus legal acusados de ciertos delitos, incluidos robo, agresión a agentes del orden y delitos que causen lesiones graves o la muerte.
Representative Angie Craig expressed regret for her past vote supporting the Laken Riley Act as progressive primary rivals challenge her immigration record. https://t.co/QeulFKsABy
— The Washington Times (@WashTimes) August 3, 2026
Legisladores republicanos, como el representante Randy Feenstra, defendieron la ley como una forma de exigir que los inmigrantes que cometen delitos rindan cuentas. El caso de Laken Riley, asesinada por un hombre sin estatus legal que previamente había sido señalado por un delito menor, se convirtió en un símbolo para quienes argumentaban que el sistema migratorio bajo la administración Biden había fallado en materia de seguridad pública.
Críticos de la ley, como la académica Marielena Hincapié, de Cornell Law School, han señalado que la medida permite iniciar el proceso de detención antes de que exista una condena, lo que a su juicio debilita garantías básicas del debido proceso.
Año y medio después, solo algunos de los legisladores demócratas que respaldaron la ley han expresado arrepentimiento por su voto, mientras que otros lo mantienen. Según The 19th, la representante de Minnesota Angie Craig es una de las que ha dicho lamentar su decisión, en medio de una primaria al Senado frente a la vicegobernadora Peggy Flanagan, quien ha usado ese voto como uno de sus principales argumentos de campaña. Otros casos similares se han dado en primarias de Maryland y Arizona. En contraste, el senador Jon Ossoff, de Georgia, ha mantenido su respaldo a la ley de cara a su campaña de reelección.
Craig, por su parte, ha señalado que su arrepentimiento surgió después del operativo migratorio conocido como “Operation Metro Surge” en Minnesota, según reportó Minnesota Reformer. “Mi arrepentimiento por darles terreno impulsa mi compromiso de asegurar que rindan cuentas”, dijo Craig al medio, defendiendo también su historial de supervisión sobre agencias federales de inmigración.
El debate refleja una tensión más amplia dentro del Partido Demócrata sobre cómo equilibrar las preocupaciones de seguridad fronteriza con las garantías de debido proceso, un tema que se perfila como central en el ciclo electoral de 2026.
