Una amarga disputa de años se intensifica mientras las acusaciones de mala conducta, represalias políticas e investigaciones suprimidas llegan a autoridades estatales y federales.
Lo que comenzó como una investigación interna en 2016 se ha transformado en una disputa pública y hostil entre el fiscal del condado de Orange, Todd Spitzer, y un ex investigador principal de fraudes. Ahora, el caso involucra a la Fiscalía General de California, el Departamento de Justicia de EE.UU. y el Colegio de Abogados del Estado.
Damon Tucker, ex supervisor de investigaciones, alega en una demanda que descubrió pruebas de actividades delictivas —incluyendo lavado de dinero, amenazas terroristas y extorsión— vinculadas a Spitzer cuando este era supervisor del condado. Según Tucker, sus intentos de investigar fueron bloqueados y fue despedido en represalia. Spitzer respondió calificando a Tucker de “policía corrupto” y lo acusó de conspirar con sus rivales políticos.
Una carta escrita por Tucker al Colegio de Abogados del Estado y otras entidades señala a Spitzer, al jefe de investigaciones Paul Walters y al ex suboficial Shawn Nelson (actual juez del Tribunal Superior del condado) como cómplices en los delitos. “Estas denuncias deben ser investigadas a fondo”, escribió Tucker. “No hacerlo ensombrece nuestro sistema de justicia.”
Según informes, el Colegio de Abogados ha solicitado documentación adicional mientras realiza una revisión preliminar. La Fiscalía General ha confirmado la recepción de la denuncia, pero se negó a dar más detalles. Otras agencias declinaron comentar o no confirmaron la recepción de la carta.
Tucker, con casi 30 años de experiencia en el cumplimiento de la ley, fue despedido en diciembre de 2020 tras ser acusado de iniciar una investigación no autorizada contra Spitzer. Sin embargo, en 2022, un árbitro falló a favor de Tucker, quien fue reincorporado y recibió pagos retroactivos. Posteriormente, aceptó un acuerdo de $2 millones con el condado, que incluía una cláusula de no desacreditación.
El origen de la controversia se remonta a 2016, cuando el entonces fiscal Tony Rackauckas ordenó investigar a Spitzer, entonces supervisor del condado. Tucker sostiene que el caso fue cerrado de manera indebida después de que Spitzer ganara la elección a fiscal en 2018.
Según registros judiciales y declaraciones juradas, Tucker afirma que Walters le ordenó eliminar el nombre de Spitzer de toda la documentación y detener la investigación al día siguiente de su victoria electoral.
Tucker aseguro que se preparaba para remitir el caso al FBI o a la Fiscalía General del estado, pero sus superiores se opusieron. Edds, portavoz de la fiscalía, dijo que Tucker se negó a entregar los archivos del caso. Tucker lo niega, alegando que sus intentos fueron activamente bloqueados.
Spitzer ha puesto en duda la objetividad de Tucker, señalando su donación de $2,000 a la campaña de Rackauckas y publicaciones en redes sociales críticas hacia él durante las elecciones de 2018. En una declaración, Spitzer sugirió que el trabajo de Tucker fue una “expedición de pesca” con fines políticos.
Las acusaciones de Tucker surgen en un momento de creciente escrutinio para la Fiscalía del Condado de Orange. Tanto Spitzer como Nelson son mencionados en una demanda civil separada por presuntas represalias contra empleadas que denunciaron acoso por parte del exfiscal Gary LoGalbo.
A medida que aumentan las tensiones, las agencias de supervisión enfrentan una presión creciente para determinar si el fiscal principal del condado cruzó límites éticos o legales —o si las acusaciones de Tucker representan una vendetta política.
